Utenti collegati: 27 
 
it.discussioni.energia
Energia e dintorni

Indice messaggi | Invia un reply | Tutti i newsgroup | Cerca | Statistiche 



  Inviato da: Roberto Deboni DMIsr  Mostra tutti i messaggi di Roberto Deboni DMIsr
Titolo: Calma razionale orientale lezione 1 ad italiota isterico
Newsgroup: it.discussioni.energia
Data: 27/10/2017
Ora: 16:17:39
Mostra headers
 
  Antefatto: il 9 maggio 2017 viene eletto Presidente<br /> della Corea del Sud il democratico Moon Jae-in.<br /> <br /> &lt;https://en.wikipedia.org/wiki/South_Korean_presidential_election,_2017><br /> <br /> Il Presidente e' dichiaratamente antinuclearista:<br /> <br /> &lt;https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Jae-in#Energy><br /> <br /> preferendo gas naturale, nascondendo gli interessi<br /> della lobby relativa, dietro una dichiarata uscita<br /> dal carbone. Al momento della sua salita al potere<br /> erano in costruzione 3 reattori (ed una nuova<br /> centrale elettronucleare):<br /> <br /> Shin Kori 4<br /> Shin Kori 5<br /> Shin Kori 6<br /> Shin Hanul 1<br /> Shin Hanul 2<br /> <br /> Con l'elezione di Moon, la Corea del Sud pareva<br /> seguire un tracciato simile a quello tedesco:<br /> <br /> &lt;https://www.reuters.com/article/us-southkorea-nuclear-president/south-<br /> koreas-president-moon-says-plans-to-exit-nuclear-power-idUSKBN19A04Q&gt;<br /> <br /> &ldquo;We will withdraw existing plans to build new<br /> nuclear power plants and not extend the lifespan<br /> of nuclear power plants.&rdquo;<br /> <br /> Quindi niente costruzione di nuovi reattori e<br /> niente prolungamento della licenza di funzionamento<br /> dei reattori esistenti.<br /> <br /> Ma in Corea del Sud esiste una democrazia reale ed<br /> una effettiva liberta' di informazione (in Italia<br /> vige un totale tabu' di qualsiasi notizia favorevole<br /> all'energia nucleare). La conseguenza e' che esiste<br /> anche un appoggio popolare agli usi pacifici della<br /> energia nucleare. Ecco il risultato:<br /> <br /> &lt;https://www.forbes.com/sites/rodadams/2017/10/20/south-korean-citizen-<br /> panel-supports-nuclear-plant-construction-rejects-moon-jae-ins-plan-to-<br /> stop/#134ce3884d23&gt;<br /> <br /> &lt;https://web.archive.org/web/20171020145633/http://www.forbes.com/sites/<br /> rodadams/2017/10/20/south-korean-citizen-panel-supports-nuclear-plant-<br /> construction-rejects-moon-jae-ins-plan-to-stop/&gt;<br /> <br /> &quot;South Korean Citizen Panel Supports Nuclear Plant<br /> Construction. Rejects Moon Jae-in's Plan To Stop&quot;<br /> <br /> Un comitato di cittadini consulato sulla materia,<br /> ha concluso una settimana fa', che la decisione<br /> di Moon Jae-in di fermare la costruzione (al 30%)<br /> di Shin Kori 5 e Shin Kori 6 sia un errore.<br /> <br /> Il comitato di 471 componenti, formato proprio da<br /> Moon, ha speso 3 mesi per consultare l'informazione<br /> e discutendo la raccomandazione presidenziale.<br /> <br /> Il voto finale e' stato di 59,5% in favore del<br /> completamento dei due citati reattori, contro un<br /> 40,5% degli antinuclearisti. Sono gia' stati<br /> spesi circa $1,4 miliardi, con altri $0,9 miliardi<br /> previsti per lo smantellamento e perdite dalla<br /> interruzione del progetto.<br /> <br /> E' interessante anche il retroscena della elezione<br /> di Moon:<br /> <br /> &quot;... antinuclear campaign efforts by groups like<br /> Greenpeace and Friends of the Earth, which had been<br /> increasingly active since the Fukushima reactor<br /> accidents.&quot;<br /> <br /> Oggi e' confermato che questi gruppi ricevono<br /> consistenti finanziamenti dalla lobby petrolifera<br /> e del gas (l'ultimo negli Stati Uniti oggi ha in<br /> parte sostituito ed affiancato il predominio degli<br /> antichi &quot;petrolieri&quot;).<br /> <br /> &quot;Greenpeace had been actively promoting public<br /> screenings of a movie called Pandora that has been<br /> reported to have influenced both Moon's position<br /> and his election.&quot;<br /> <br /> Pandora e' decisamente un film di propaganda,<br /> ed una ulteriore prova dell'enorme quantita' di<br /> risorse economiche che sta dietro a gruppi<br /> apparentemente fatti dal volontariato cittadino.<br /> <br /> Ecco come viene riassunto Pandora:<br /> <br /> &quot;After the power plant explodes, &ldquo;Pandora&rdquo; flashes<br /> manically back and forth between graphic scenes of<br /> workers suffering radiation poisoning, a hapless<br /> president overwhelmed by shadowy forces, and nostalgic<br /> reveries about the good old days, when Korea&rsquo;s small<br /> southern towns were dominated by farming, fishing<br /> and tourism.&quot;<br /> <br /> Il massimo della manipolazione da ingegneria sociale.<br /> Richiami ad un passato bucolico che non e' *mai*<br /> esistito (tranne ad Hollywood) verso gli orrori di<br /> scene da avvelenamento da radiazione al massimo grado.<br /> <br /> E purtroppo la maggioranza del comitato (53,2%) ha<br /> acquisito questa antipatia per l'energia nucleare,<br /> esprimendo che sono d'accordo per una riduzione della<br /> quota di energia nucleare. Ma! Non si sono fatti<br /> manipolare fino al punto di isteria collettiva del<br /> becero italiota dei tempi di Montalto di Castro<br /> (costruita al 92% !!!), non hanno accettato di gettare<br /> via soldi per un folle ideale che esiste solo nel mondo<br /> dei sogni dei bambini immaturi.<br /> <br /> E cosi da una parte, mentre cancellano &quot;progetti&quot;<br /> per altri 6 reattori, hanno deciso di proseguire<br /> i cantieri esistenti:<br /> <br /> &lt;http://www.reuters.com/article/us-southkorea-nuclear/south-korea-to-<br /> resume-building-two-new-nuclear-reactors-but-scraps-plans-for-6-others-<br /> idUSKBN1CT0RS?il=0&gt;<br /> <br /> Che del resto e' la volonta' della maggioranza dei<br /> sudcoreani. Naturalmente questo non e' stato gradito<br /> dal neo presidente:<br /> <br /> &lt;https://www.reuters.com/article/us-southkorea-nuclear/south-koreans-<br /> support-for-nuclear-projects-deals-blow-to-government-energy-plan-<br /> idUSKBN1CP06F&gt;<br /> <br /> Ecco una idea della consultazione:<br /> <br /> &quot;The committee conducted four rounds of surveys,<br /> including phone interviews of 20,006 people and<br /> public discussions involving some 470 citizens,<br /> over the past three months.&quot;<br /> <br /> Ed ecco cosa costera' alla lobby del Presidente:<br /> <br /> &ldquo;Full implementation of Moon&rsquo;s election promises could<br /> have resulted in around 10 million tonnes (a year) of<br /> extra LNG demand by 2030. This now seems unlikely,&rdquo;<br /> said Kiah Wei Giam, principal analyst at energy<br /> consultancy Wood Mackenzie.<br /> <br /> Con la decisione dei cittadini, l'industria del gas<br /> ha perso vendite per 10 milioni di tonnellate<br /> all'anno a partire dal 2030 (su 33,5 milioni importate<br /> quest'anno, per dare una &quot;idea&quot; di quanto e').<br /> <br /> &lt;https://www.ft.com/content/66c5c9ad-71f0-3f2a-a66d-4078e93d46e5><br /> <br /> &quot;Blow for new South Korean president after vote<br /> to resume nuclear power build&quot;<br /> <br /> &lt;https://www.nytimes.com/2017/10/20/world/asia/south-korea-nuclear-<br /> plants.html&gt;<br /> <br /> Naturalmente anche in Corea del Sud c'e' chi e' stato<br /> manipolato con successo dalla potente macchina della<br /> propaganda di Greenpeace e Friends of the Earth, e si<br /> sono messi a piangere alla notizia:<br /> <br /> &quot;Some villagers opposed to nuclear power who had gathered<br /> in front of a government building on Friday cried when<br /> they heard the panel&rsquo;s decision.&quot;<br /> <br /> Un esempio di propaganda del terrore. Peraltro cosi'<br /> antidemocratici, da non accettare che anche l'altra<br /> parte possa fare campagna per la propria idea:<br /> <br /> &quot;... lamented the influence of pronuclear groups who<br /> have carried out extensive publicity campaigns in recent<br /> weeks, promoting the benefits of nuclear power and<br /> warning that a phaseout could damage the economy.&quot;<br /> <br /> Cioe', Greenpeace e soci avrebbero il diritto di fare<br /> grancassa ovunque, e le associazioni per l'energia<br /> nucleare invece dovrebbe tacere ? Mi viene in mente<br /> il solito commento ... fascisti. Come del resto e'<br /> sempre stato: i fascisti hanno sempre sostenuto<br /> i poteri industriali e goduto del loro sostegno.<br /> <br /> PS: NY Times ha una linea antinucleare, in questo<br /> contesto vanno lette le informazioni in coda che<br /> sostengono che non ci sarebbe piu' posto per le<br /> scorie ad alta radioattivita', che e' notorio<br /> che occupano volumi descrivibili in centinaia<br /> di metricubi al massimo, non di milioni come per<br /> altra immondizia industriale.  

Invia una risposta:

Nome:

Email:

Titolo:

Testo:


Attenzione: l'invio del messaggio richiede diversi secondi.
Non premere pi� volte il tasto "Invia".

 © Sergio Simonetti 2001 Che cos'è Links