Il giorno venerd=C3=AC 10 novembre 2017 08:52:29 UTC+1, ideap...@googlemail=<br />
..com ha scritto:<br />
> Il giorno gioved=C3=AC 9 novembre 2017 10:52:27 UTC+1, Chenickname ha scr=<br />
itto:<br />
> > Il giorno gioved=C3=AC 9 novembre 2017 10:29:20 UTC+1, ideap...@googlem=<br />
ail.com ha scritto:<br />
> > > Il giorno gioved=C3=AC 9 novembre 2017 09:13:21 UTC+1, Chenickname ha=<br />
scritto:<br />
> > > > Il giorno mercoled=C3=AC 8 novembre 2017 22:53:56 UTC+1, ideap...@g=<br />
ooglemail.com ha scritto:<br />
> > > > > Il giorno mercoled=C3=AC 8 novembre 2017 20:36:46 UTC+1, Chenickn=<br />
ame ha scritto:<br />
> > > > > > Il giorno mercoled=C3=AC 8 novembre 2017 20:17:49 UTC+1, ideap.=<br />
...@googlemail.com ha scritto:<br />
> > > > > > >=20<br />
> > > > > > > ideaprima<br />
> > > > > > >=20<br />
> > > > > > > di che visioni parli? ... a cosa ti riferisci?<br />
> > > > > > > spiegati meglio, invece di fare sempre le tue battutine scioc=<br />
che... altrimenti si fatica a seguirti.<br />
> > > > > >=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > > Chenickname=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > > > Sono parole tue!<br />
> > > > > > "Tu che aspetti solo l'imbeccata di una certa scienza meccanica=<br />
materialistica peraltro ormai superata da altre visioni e conoscenze e int=<br />
uizioni..."<br />
> > > > >=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > > ideaprima=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > > ess=C3=AC....=20<br />
> > > > > era riferito al tuo dare dei boccaloni a coloro che ritengono val=<br />
idi esperimenti del tipo di quello pre-stimolo per dimostrare la retro-caus=<br />
alit=C3=A0 di cui si parla in questa discussione.=20<br />
> > > > > - tu sostieni che tali esperimenti sono truccati... tipo certi gi=<br />
ochetti con le carte, e davi dei boccaloni a chi ci crede.=20<br />
> > > > > - io ti ho detto che gli esperimenti pre-stimolo vengono fatti p=<br />
ure su animali<br />
> > > > >=20<br />
> > > > > - tu hai insistito a dare dei boccaloni=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > > - al che io ti ho replicato cos=C3=AC:=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > > > > ess=C3=AC... tutti boccaloni tranne te.<br />
> > > > > > > Tu che aspetti solo l'imbeccata di una certa scienza meccanic=<br />
a materialistica peraltro ormai superata da altre visioni e conoscenze e in=<br />
tuizioni e osservazioni e sperimentazioni delle cose (vedi la quantistica, =<br />
ad esempio), passivamente, senza apportare nulla di tuo personale, invece n=<br />
on sei boccalone.=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > > - e tu te ne sei uscito cos=C3=AC:=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > > > Ah si'? Ma guarda! Non sapevo che la Scienza fosse superata da<br />
> > > > > > visioni... intuizioni... ne' sapevo che la fisica "quantistica"<br />
> > > > > > non fosse strettamente scientifica. Non si finisce mai di<br />
> > > > > > "impanare" diceva mia nonna in cucina.=20<br />
> > > > >=20<br />
> > > > > ok.... sarebbe bene riprendere il filo da qui, dunque.=20<br />
> > > > > S=C3=AC... la tua scienza materialistica, classica, =C3=A8 stata =<br />
superata da diverse visioni (concezioni) del Tutto (vedi oggigiorno quelle =<br />
della quantistica)... che non possono certamente essere definite materialis=<br />
tiche.<br />
> > > > > La definizione di "materia" non =C3=A8 certamente la stessa per l=<br />
a fisica classica e per la quantistica. E la quantistica non =C3=A8 materia=<br />
lista. Informati. Non so proprio come tu ti sia fatto quest'idea.=20<br />
> > > > > Comunque non pu=C3=B2 che farmi piacere il fatto che tu ritenga c=<br />
osa seria la quantistica, cos=C3=AC non avrai difficolt=C3=A0 a far tue cer=<br />
te concezioni. Tipo quella di "campo unificato".=20<br />
> > > > > E si potr=C3=A0 cos=C3=AC iniziare a parlare pure di retro-causal=<br />
it=C3=A0 o sintropia senza essere continuamente presi per i fondelli da te.=<br />
O almeno si spera, sempre che tu non sia del tutto incoerente.<br />
> > > >=20<br />
> > > >=20<br />
> > > > ---------------------------<br />
> > > > Concentriamoci sull'ultimo tuo passaggio logico che e' fondamentalm=<br />
ente<br />
> > > > _sbagliato_ e che ho gia' tentato di spiegarti. In soldoni: non puo=<br />
i<br />
> > > > trasporre le leggi fisiche del microcosmo nel macrocosmo perche'<br />
> > > > i due mondi rispondono a leggi diverse.<br />
> > > >=20<br />
> > > > Lo so che non ti piacciono le barzellette, ma cerca di capire almen=<br />
o<br />
> > > > questa, che te la spiego pure:<br />
> > > >=20<br />
> > > > "E ordina al barista un Martini. Un tachione entra in un bar."<br />
> > > >=20<br />
> > > > Ah ah ah ah! I *fisici* qua ridono. Cerca di capire perche'.<br />
> > > >=20<br />
> > > > Perche' nel microcosmo, studiato dalla Meccanica Quantistica,<br />
> > > > l'inversione temporale e' all'ordine del giorno. Nel nostro<br />
> > > > macrocosmo no. Se il sig. Tachione prima ordinasse un Martini<br />
> > > > e poi entrasse nel bar sarebbe un assurdo, mentre non lo e'<br />
> > > > in ambito subatomico. Il confine e' l'atomo. Per dimensioni<br />
> > > > inferiori all'atomo avvengono certe cose, per dimensioni<br />
> > > > superiori *o uguali* all'atomo, non avvengono piu'. Il sistema<br />
> > > > nervoso animale, ad es., e' a livello molecolare, un ordine di<br />
> > > > grandezza sopra quello atomico.<br />
> > >=20<br />
> > >=20<br />
> > >=20<br />
> > > ideaprima=20<br />
> > >=20<br />
> > >=20<br />
> > > sai andare oltre le barzellette?=20<br />
> > >=20<br />
> > > retro-causalit=C3=A0 e campo unificato.<br />
> > > Dici che il mio organismo e relativa sua psicofisicit=C3=A0, e relati=<br />
ve e-manazioni e in-manazioni varie, continue e senza sosta, e trasmissioni=<br />
pure senza sosta, che lo uniscono a tutto quanto il tutto che tu ritieni e=<br />
steriore ad esso (ma qui c'=C3=A8 da molto da parlarne) non =C3=A8 un insie=<br />
me esso stesso, senza distinzione tra micro e macro e interno ed esterno se=<br />
non quella che ci metti tu mentalmente?<br />
>=20<br />
>=20<br />
> Chenickname<br />
>=20<br />
> > Io ti ho detto quello che puoi dire e non dire quando parli *in nome*<br />
> > della Scienza e della Meccanica Quantistica.<br />
> >=20<br />
> > Se parli di "Teoria fisica del tutto" (campo unificato) allora ti=20<br />
> > diro', _senza tema di smentite_, che:<br />
> >=20<br />
> > "Ci sono state molte "Teorie del Tutto" proposte dai fisici teorici<br />
> > nell'ultimo secolo (anche Einstein ci ha lavorato nei suoi ultimi<br />
> > anni) ma nessuna e' stata confermata sperimentalmente.<br />
> > Il problema principale nel produrre una tale teoria e' che le due=20<br />
> > teorie fisiche fondamentali accettate della fisica moderna, la=20<br />
> > *meccanica quantistica* e la *relativita' generale*, sono attualmente<br />
> > _inconciliabili_."<br />
>=20<br />
>=20<br />
>=20<br />
> ideaprima=20<br />
>=20<br />
> sei smentibile gi=C3=A0 in partenza, con quel tuo "ci sono state".<br />
> E meno male che pretenderesti di saperne di quantistica! .... e meno male=<br />
che pretenderesti pure di doverla ritenere una scienza.... e meno male che=<br />
parresti ormai rassegnato all'idea di doverla considerare una cosa seria. =<br />
=20<br />
> Senti ... vedi di informarti, prima di spacciare per vere certe tue affer=<br />
mazioni improvvisate, tese a falsificare spavaldamente le cose che non va a=<br />
te di sentir dire. La tua ignoranza in materia e in genere mi lascia sempr=<br />
e a riflettere circa la faccia di bronzo tua, perenne, in quella tua pretes=<br />
a di imporre cose del tutto contestabili mostrando i muscoli al posto della=<br />
ragione.=20<br />
> Dovessi ribattere per dimostrare tutte le tue cavolate ci dovrei scrivere=<br />
dei trattati. Troppa fatica, per dare importanza a uno come te. Chi inten=<br />
de interessarsi a questo come ad altri argomenti pu=C3=B2 farlo per conto s=<br />
uo.=20<br />
> Poi... vorrei solo ricordarti che questo =C3=A8 un ng di filosofia, in cu=<br />
i sarebbe auspicabile esporre le proprie considerazioni e idee, e pure teor=<br />
ie... senza che ti ci metta tu a zittire in continuazione con la pretesa ch=<br />
e si parli solo di ci=C3=B2 che gi=C3=A0 si d=C3=A0 per acquisito dalla sci=<br />
enza materialista (spesso pure relativo, contestabile e limitato e che lasc=<br />
ia comunque aperta tutta una immensit=C3=A0 di possibilit=C3=A0 di indagine=<br />
soprattutto personale).=20<br />
>=20<br />
>=20<br />
>=20<br />
> Chenickname<br />
>=20<br />
> > Se invece parli di una qualche *Filosofia New Age del Tutto* allora<br />
> > puoi dire di tutto! :-)<br />
>=20<br />
>=20<br />
>=20<br />
>=20<br />
> ideaprima<br />
>=20<br />
> io ho la ferma impressione che, dato il tuo livello mentale e la tua rist=<br />
rettissima nozione di certe materie e campi, gli articoletti di certa New =<br />
Age te li pappi tu e con gusto.... come i video scemi e barzellette che pos=<br />
ti a iosa e pure a ripetizione.<br />
> Dimmi, Chenickname, quando mai hai scritto qualcosa di tuo, ragionato da =<br />
te, e che tentasse di ampliare la tua mente e la tua conoscenza con un moto=<br />
tuo proprio? ... no... tu sei quattro noiose nozioni apprese... e sempre l=<br />
e stesse dai tempi del liceo. Tu sei rimasto fermo alla spavaldaggine golia=<br />
rdica. Fuori luogo e tempo, tutt'ora.<br />
<br />
<br />
------------------------------<br />
"Ma la smetta di starnazzare!" [cit]<br />