Utenti collegati: 52 
 
it.scienza.fisica
Le leggi della natura

Indice messaggi | Invia un reply | Tutti i newsgroup | Cerca | Statistiche 



  Inviato da: Michele Falzone  Mostra tutti i messaggi di Michele Falzone
Titolo: Alla faccia del metodo scientifico
Newsgroup: it.scienza.fisica
Data: 15/12/2017
Ora: 06:19:41
Mostra headers
 
  Mi sento spesso dire di non convincere, come se il metodo scientifico <br /> non si basasse piu' sui fatti sperimentali ma sul dovere &quot;CONVINCERE&quot; <br /> la comunita' scientifica, ma ancora riuscirei a capire di non riuscire <br /> a convincere un fisico quando gli dico che una carica e' <br /> sostanzialmente<br /> __ UNA PARTICOLARE FORMA DI OSCILLAZIONE DI ETERE___<br /> <br /> Anche a fronte di una precisa dimostrazione teorica<br /> <br /> Ma quando dei fisici o peggio dei professori universitari di <br /> fluidodinamica dicono che non sono convinti quando dico loro che un <br /> fluido in particolare condizioni oscilla formando 4*PI*3^0,5 <br /> increspature a fronte di __PRECISE PROVE SPERIMENTALI__ mi lascia <br /> interdetto<br /> <br /> Capisco che potrebbe non bastare una semplice<br /> <br /> http://strutturafine.altervista.org/NuovaCartella/Foto_e_dimostrazione<br /> ..pdf<br /> <br /> dove oltre a dimostrare, faccio vedere sperimentalmente che un fluido <br /> a simmetria cilindrica oscilla creando 2*PI*3^0,5 increspature.<br /> <br /> Certo che una sola prova potrebbe essere una causalita', e potrei <br /> anche capire che non convinco gli astrofisici quando vedendo<br /> <br /> http://www.prof2000.pt/users/angelof/af16/ts_sol/big_images/bigsol18.p<br /> ng<br /> <br /> oppure <br /> <br /> https://www.focus.it/site_stored/imgs/0001/010/200512716221_5.630x360.<br /> jpg<br /> <br /> sia dovuto allo stesso fenomeno che prevede che un fluido, plasma in <br /> questo caso, oscilli come al sole formando 4*PI*n^0,5 increspature con <br /> n i gradi di liberta' del fluido considerato e quelle che vedono sono <br /> tutte le armoniche.<br /> <br /> Non si convincono neppure quando in maniera evidente faccio notare che <br /> i costruttori di palle da golf fanno in modo che le loro palle <br /> presentino sempre 4*PI*5^0,5 increspature su un piano, e qui spunta il <br /> 5, in quanto per un gas prevalentemente biatomico a temperatura <br /> ambiente sono cinque i gradi di liberta'.<br /> <br /> Certo che quello che succede subito dopo il secondo minuto di questo <br /> video<br /> <br /> https://www.youtube.com/watch?v=23f1jvGUWJs<br /> <br /> potrebbe essere ancora interpretato come il distacco di un filetto di <br /> fluido, anche se SI VEDE CHIARAMENTE LA PRESENZA DI UN'ONDA <br /> STAZIONARIA DI PRESSIONE.<br /> <br /> Ma quando CHIARAMENTE, in un fermo immagine di quello stesso video<br /> <br /> http://strutturafine.altervista.org/NuovaCartella/vibrazione_2-06.JPG<br /> <br /> si riesce a vedere il passo di quelle ondulazioni, o meglio potremmo <br /> chiamare lunghezza d'onda di quell'onda stazionaria e contare che sono <br /> quasi esattamente 4*PI*5^0,5=28,099 increspature, oscillazioni che <br /> immediatamente dopo decadono in quanto e' cessata la condizione di <br /> instabilita'.<br /> <br /> Cosa che si puo' fare e misurare anche con qualche fermo immagine del <br /> video successivo<br /> <br /> https://www.youtube.com/watch?v=t-3jnOIJg4k&t=78s<br /> <br /> Ancora fisici e professori universitari di fluidodinamica vengono a <br /> dirmi di NON ESSERE CONVINTI ALLA FACCIA DEL METODO SCIENTIFICO <br /> <br /> Mi lascia semplicemente interdetto<br /> <br /> MF<br /> <br /> -- <br /> - Molti fisici, innalzando ad idoli le formule, si sono scordati dei <br /> concetti, materialmente deturpando la bellezza della fisica <br /> <br /> -- <br /> <br /> Imagination is more important than knowledge. (Albert Einstein)  

Invia una risposta:

Nome:

Email:

Titolo:

Testo:


Attenzione: l'invio del messaggio richiede diversi secondi.
Non premere pi� volte il tasto "Invia".

 © Sergio Simonetti 2001 Che cos'è Links